[电子书]上海大学895现代经济学历年考研真题答案详解

上海大学895现代经济学历年考研真题答案详解
微信关注公众号“冲刺线”开启微信学习时代,还有免费课程相送哦!
作者:冲刺线教育
出版社:冲刺宝典
版次:1 资料更新时间:2018-01-07 14:53
资料格式:电子书 资料大小:30.57 M
页数:91 下载次数:
免费阅读

2017年上海大学895现代经济学考研真题(回忆版)

一、名词解释

1.生产可能性边界与边际转换率

2.索洛方程与索洛剩余

3.生产者剩余与经济租

4.三级价格歧视与需求弹性

5.名义汇率与实际汇率

二、简答题

1.试分析科斯如何解决传统外部性问题的?

2.试比较宏观经济分析中的短期分析和长期分析的区别与联系。

3.短期和长期成本函数的区别与联系。

4.持久收入假说与生命周期假说的比较。

5.试比较五种投资函数理论。

三、计算题

书上原题,都很简单

四、简述题

根据自然失业率与周期性失业率,试分析我国“人口红利消失”与就业前景不容乐观之间是否矛盾?

2017年上海大学895现代经济学考研真题(回忆版)及详解

一、名词解释

1.生产可能性边界与边际转换率

答:生产可能性边界也称为社会生产可能性边界或生产可能性曲线,是指其他条件不变的情况下,一个社会用其全部资源和当时最好的技术所能生产的各种产品的最大数量的组合。

边际转换率是指企业在生产两种产品的情况下,每增加一个单位的这种产品,会使另一种产品的产量减少多少。边际转换率是生产可能性曲线的斜率的绝对值,故有

由于边际收益递减规律在其作用,产品的边际转换率会随着产品的增加而递增。均衡条件下,边际转换率等于两种产品的边际成本之比,即有

2.索洛方程与索洛剩余

答:(1)索洛方程即索洛模型的基本方程:

其中,为每单位有效劳动的实际投资,为持平投资,即为使k保持在现有水平上所需要进行的投资。具体来说,k代表有效工人的人均资本,代表有效工人的人均产出,s为储蓄率,δ是折旧率,n是人口增长率,g是劳动改善型技术进步的速率。

该方程表明资本存量的变动∆k等于投资减去收支相抵的投资,特别地,当经济达到稳定状态时,

(2)索洛剩余又称索洛残差,是指不能为投入要素变化所解释的经济增长率。具体而言,索洛剩余是指在剥离资本和劳动对经济增长贡献后的剩余部分。一般认为剩余部分是技术进步对经济增长的贡献部分。在发达国家制度比较稳定,除去资本和劳动贡献后确实主要是技术进步对经济增长的贡献;而在发展中国家,很大一部分正在经历了制度变革和经济自由化的过程,显然制度进步会对经济增长有重大的促进作用,这样计算出来的“索洛剩余”不但包括了技术进步对经济增长的贡献,也包括了经济制度的改变(改革使市场经济建立,降低交易费用)对经济的贡献。索洛剩余用公式可以表示为:

其中,为索洛剩余,为总产出增长率,分别为资本和劳动的增长率,分别为资本和劳动在总产出中的份额。

3.生产者剩余与经济租

答:生产者剩余是生产者愿意接受的产品卖价与他实际获得的产品卖价的差额。就单个生产者而言,生产者剩余是生产者所获得的价格超出边际成本的部分。就整个市场而言,生产者剩余是供给曲线以上、市场价格以下部分。

经济租是指支付给生产要素的报酬超出为获得该要素而必须支付的最低报酬的部分。相对而言,经济租属于长期分析。经济租是要素供给曲线以上、要素价格以下部分。如果供给是完全有弹性的,经济租为零。只有在供给多少缺乏弹性时,经济租才出现。在供给完全无弹性时,所有向生产要素支付的金额都是经济租。

生产者剩余与经济租都是供给曲线以上、市场价格以下部分。只不过,生产者剩余是产品市场的超额收益,经济租是要素市场的超额收益。

4.三级价格歧视与需求弹性

答:三级价格歧视是指厂商对不同市场的不同消费者实行不同的价格,它可将高价市场的消费者剩余转变为超额利润。第三级价格歧视是最普遍的价格歧视形式。

需求弹性是指在其他条件不变的情况下,某种商品需求量变化的百分比与某一因素变化的百分比之比。需求弹性包括需求价格弹性,需求收入弹性和需求交叉弹性。而需求价格弹性是指某种商品需求量变化的百分比与价格变化的百分比之比,它用来测度商品需求量变动对于商品自身价格变动反应的敏感性程度。

第三级价格歧视会使得具有较低的需求价格弹性的市场的价格较高,具有较高的需求价格弹性的市场的价格较低。

5.名义汇率与实际汇率

答:汇率有名义汇率与实际汇率之分。名义汇率是两种货币的交换比率,它是指1单位外币能够交换的本币数量,或1单位本币能交换的外币数量。实际汇率是两国产品的相对价格,是以同一货币衡量的本国与外国物价之比,它反映一国商品在国际市场上的竞争力。

实际汇率与名义汇率的关系表达式为:

其中,表示实际汇率;分别为国内与国外的价格水平;为名义汇率(采用的是直接标价法)。

可见,如果购买力平价成立,实际汇率应等于1。根据这一定义式,实际汇率低,本国产品就相对便宜,本国产品在国际市场竞争力强,有利于增加本国净出口;反之,本国产品就相对昂贵。

二、简答题

1.试分析科斯如何解决传统外部性问题的?

答:(1)科斯定理的内容是:在交易费用为零时,只要产权初始界定清晰,并允许经济当事人进行谈判交易,就可以导致资源的有效配置。

(2)科斯定理扩大了“看不见的手”的作用。按照这个定理,只要那些假设条件成立,则外部影响就不可能导致资源配置不当。或者以另一角度来说,在给定的条件下,市场力量足够强大,总能够使外部性以最经济的办法来解决,从而仍然可以实现帕累托最优状态。

西方一些学者根据科斯定理认为,外部性之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。如果产权明确,且得到充分保障,有些外部性就不会发生。就是说,在解决外部性问题上不一定要政府干预,只要产权明确,市场会自动解决外部性问题,而在此之前的传统经济学认为,解决外部性问题需要政府的干预。因此,科斯定理是对传统经济学的修正。

(3)如果产权界定是明确的,那么通过市场交易解决外在性问题是可行的。以Y厂商向X厂商就污染问题而施加外在成本的情形为例。在产权可以自由买卖的条件下,如果法律界定X厂商有权不受污染,那么Y厂商为了能够生产就必须向X厂商购买污染权。这时,Y厂商将因此增加一部分边际成本,而X厂商则得到相应的收益。反之,如果产权界定给Y厂商,即Y厂商有权向X厂商施加污染,那么,X厂商将购买这一权利以便Y厂商不释放污染。结果,市场交易本身使得污染问题解决。不仅如此,由于交易是在完全竞争条件下进行的,因而结果是帕累托最优的。

但是,科斯定理解决外部性问题在实际中并不一定真的有效。这是因为:第一,资产的财产权不一定能够明确地加以规定。有的资源,例如空气,在历史上就是大家均可使用的共同财产,很难将其财产权具体分派给谁;有的资源的财产权即使在原则上可以明确,但由于不公平问题、法律程序的成本问题等等也变得实际上不可行;第二,已经明确的财产权不一定总是能够转让。这就涉及到信息是否充分及买卖双方不能达成一致意见的各种原因,如谈判的人太多、交易成本过高、谈判双方都能使用策略性行为等;第三,明确的财产权的转让并不总能实现资源的最优配置。运用科斯定理完全有可能得到这样的结果:它与原来的状态相比有所改善,但并不一定恰好为帕累托最优状态。此外,还应指出,分配产权会影响收入分配,而收入分配的变动可以造成社会不公平,引起社会动乱。在社会动乱的情况下,就谈不上解决外部影响的问题了。

2.试比较宏观经济分析中的短期分析和长期分析的区别与联系。

答:宏观经济学中,短期与长期之间最关键的区别是价格行为。

在长期分析中,价格是有伸缩性的,能对供给或需求的变动做出反应。货币供给影响名义变量,但不影响实际变量。因为货币供给的变动不会引起产出或就业的波动。这种对长期中经济行为进行解释的理论称之为古典理论,其所用的方法称之为古典二分法。

在短期分析中,价格是黏性的。许多价格对货币变动并没有反应,价格不能迅速而完全地调整意味着在短期中的产出和就业必须做出某种调整。在价格为黏性的时间范围内,古典二分法不再成立,名义变量会影响实际变量。

正是由于短期和长期价格行为的差别,政策在长期和短期的结果也是不同的。从短期到长期的过程,其实就是价格由黏性到具有弹性的一个过程。

3.短期和长期成本函数的区别与联系。

答:短期成本与长期成本的区别主要在于是否有固定成本和可变成本之分。短期成本是短期固定成本和短期可变成本之和。一般而言,资本投入为固定不变的短期成本,即固定成本,劳动投入在短期可以变化,即可变成本。长期中,没有固定成本和可变成本之分。

在短期内,厂商将不能调整其不变要素的使用来改善其产量水平。这样,它就可能使用并非最优的、成本更高的投入组合来进行生产,而无法选择其在可以改变所有投入时所选择的投入组合。因此,短期内厂商的决策灵活性有限。

在长期,厂商对全部生产要素投入量的调整意味着对企业的生产规模的调整。即从长期看,厂商总是可以在每一个产量水平上选择最优的生产规模进行生产。长期总成本LTC是指厂商在长期中在各种产量水平上通过改变生产规模所能达到的最低总成本。

长期总成本曲线是无数条短期总成本曲线的包络线。如图1所示,在这条包络线上,在连续变化的每一个产量水平上都存在着LTC曲线和一条STC曲线的相切点,该STC曲线所代表的生产规模就是生产该产量的最优生产规模,该切点所对应的总成本就是生产该产量的最低总成本。因而LTC曲线表示长期内厂商在每一产量水平上由最优生产规模所能带来的最小生产成本。

图1  长期和短期总成本曲线

4.持久收入假说与生命周期假说的比较。

答:(1)持久收入假说,又称永久收入假说,是美国经济学家M·弗里德曼提出的一种消费函数理论。弗里德曼认为,人们的收入可以分为两部分:一部分是暂时性收入,即那些偶然性的、未预期到的临时性收入;另一部分是持久性收入,指消费者在较长时期可以维持的稳定收入水平。该假说认为消费者的消费支出主要不是由他的现期收入决定,而是由他的永久收入决定。永久收入是指消费者可以预计到的长期收入。永久收入大致可以根据观察到的若干年收入的数值之加权平均数计得,距现在的时间越近,权数越大;反之,则越小。根据这种理论,政府想通过增减税收来影响总需求的政策是不能奏效的,因为人们减税而增加的收入,并不会立即用来增加消费。

(2)生命周期假说。该理论由莫迪利安尼提出,认为人的一生可分为两个阶段,第一阶段参加工作,第二阶段纯消费而无收入,用第一阶段的储蓄来弥补第二阶段的消费。这样,个人可支配收入和财富的边际消费倾向取决于该消费者的年龄。它表明当收入相对于一生平均收入高(低)时,储蓄是高(低)的;它同时指出总储蓄取决于经济增长率及人口的年龄分布等变量。

(3)持久收入假说与生命周期假说的比较。

生命周期假说和永久收入假说既有联系也有区别。就区别而言,前者偏重对储蓄动机的分析,从而提出以财富作为消费函数之变量的重要理由;而永久收入假说则偏重于个人如何预测自己未来收入问题。就联系而言,不管二者强调重点有何差别,它们都体现一个基本思想:单个消费者是前向预期决策者,因而在如下几点上都是相同的:①消费不只同现期收入相联系,而是以一生或永久的收入作为消费决策的依据;②一次暂时性收入变化引起的消费支出变动甚小,即其边际消费倾向很低,甚至近于零,但来自永久性收入变动的消费倾向很大,甚至接近于1;③当政府想用税收政策影响消费时,如果减税或增税只是临时性的,则消费者并不会受到很大影响,只有永久性税收变动,政策才会有明显效果。

5.试比较五种投资函数理论。

答:略。

三、计算题

书上原题,都很简单

四、简述题

根据自然失业率与周期性失业率,试分析我国“人口红利消失”与就业前景不容乐观之间是否矛盾?

答:周期性失业又称需求不足的失业,是指经济周期中的衰退或萧条时,因需求下降造成的失业,这种失业是由整个经济的支出和产出下降造成的。自然失业率是在没有货币因素干扰的情况下,让劳动市场和商品市场自发供求力量起作用时,总供给和总需求处于均衡状态时的失业率。任何时候都存在着与实际工资率结构相适应的自然失业率。周期性失业可以通过积极的财政政策和货币政策加以消除,但是由于自然失业的普通性和不可避免性,经济社会在任何时期总存在一定比率的失业人口,它是不能通过政策消除的。

“人口红利消失”与就业前景不容乐观之间不矛盾。人口红利,是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大,抚养率比较低,为经济发展创造了有利的人口条件,整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。人口红利其实是在劳动人口多于市场需求的情况下,以低工资为代价损害劳动者利益来保障企业利益。在过去的许多年里,我国通过人口红利赢得了较高的经济增长,然而,近年来,我国人口红利日渐消失,人口老龄化特征凸显。我国劳动力价格低廉的优势渐失,就业前景依然不容乐观。

人口红利消失,劳动供给减少,劳动力价格即工资提高,就业人口数量减少,失业增加,这也会使得人们认为就业前景不容乐观,所以两者并不是矛盾的。但需要注意的是就业前景不容乐观是由很多因素决定的,如由于经济结构调整而导致的失业问题。